Mostrar mensagens com a etiqueta Covilhã - Frei Heitor Pinto Frades Jerónimos. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Covilhã - Frei Heitor Pinto Frades Jerónimos. Mostrar todas as mensagens

domingo, 1 de outubro de 2017

Covilhã - Frei Heitor Pinto X

O nosso blogue vive do espólio de Luiz Fernando Carvalho Dias, que continuamos a explorar e a divulgar. Sempre soubemos o interesse do investigador por Frei Heitor Pinto, que deu origem em 1952 à publicação de "Fr. Heitor Pinto (Novas Achegas para a sua Biografia)", a  da sua vasta obra. 

  Aquando das comemorações do IV centenário da morte do frade jerónimo, que se realizaram na Covilhã a 2 de Dezembro de 1984, empenhou-se totalmente para que a figura de Frei Heitor fosse mais divulgada.
A propósito de monografias covilhanenses, Luiz Fernando Carvalho Dias lembrou Frei Heitor Pinto:
“Não ainda em monografia, mas como simples descrição, registo a primeira imagem da Covilhã em forma literária. Cabe ao nosso Frei Heitor Pinto, o escritor português mais divulgado e com mais edições no século XVI. Trata-se de uma imagem enternecida, como que uma saudade de peregrino a adivinhar exílios, muito embora a abundância dos adjectivos desmereça da evocação:

 “ … Inexpugnável por fortes e altos muros, situada num lugar alto e desabafado e de singular vista, entre duas frescas e perenais ribeiras, com a infinidade de frias e excelentes fontes e cercada de deleitosos e frutíferos arvoredos.  “ (1)

 Estamos a publicar informações sobre Frei Heitor Pinto. Baseamo-nos em reflexões do investigador, em fotografias e textos da Exposição de 1984 e na obra sobre Frei Heitor Pinto.
    Acompanhemos a obra “Fr. Heitor Pinto (Novas achegas para a sua biografia)” de Luiz Fernando Carvalho Dias:

[...]
A prisão, o exílio e a morte

            Em 1579, quando começou a entrever-se a crise da sucessão, ensinava a Sagrada Escritura, em Coimbra, Fr. Heitor Pinto. Os longos anos de meditação deram-lhe tal segurança na exegese bíblica que suas obras invadiram os centros da especialidade, onde algumas foram editadas. Viera, pois, o magistério universitário, iniciado em 1576 (1), coroar uma intensa vida de estudo quando começava já a frutificar nos leitores dos seus livros tanto saber cuidadosamente acumulado.
               Mal adivinhava o frade, no sossego apetecido de Coimbra, como o pleito que enegrecia os horizontes ia sangrá-lo, nas suas afeições: Filipe 2º, protector da sua candidatura em Salamanca (2); o Cardeal D. Henrique a quem consagrara os Comentários a Isaías e o nomeara reformador dos Cónegos de S. João Evangelista; o duque de Bragança a quem dedicara a segunda parte da Ima­gem da Vida Cristã; o ensino universitário porque aspirara muitos anos; a residência em Portugal, cujas saudades sentira, viajando por terras estranhas.
               E era o mesmo amor da Pátria, que não considerava um verdadeiro bem, a sair-lhe ao caminho, com proble­mas de consciência: todavia as dúvidas redimiram-se no sacrifício da liberdade que se sublima com a morte, nas terras escarpadas de Toledo, exílio triste para quem amou as árvores, as flores e a suave doçura da pátria portuguesa.
               A sua têmpera de beirão não o deixou hesitar como tantos, entre o dever e a comodidade; conduziu-o ao campo do infeliz Prior do Crato onde flutuava uma bandeira quase vencida.
               Esta afeição à causa de D. António se era raciocí­nio de jurista a defender direitos, reacção natural à absorção de Castela, em português culto do séc. XVI a quem o humanismo não crestara o instinto da indepen­dência perante o perigo, umas vezes doce, outras vio­lento, mas sempre vivo do espanholismo unionista, fé de patriota reagindo contra a dominação de Rei estra­nho - também era laço de camaradagem de estudos em Coimbra, pois o bastardo e frei Heitor foram contem­porâneos (3), e talvez gratidão de antigo pupilo do Infante D. Luís (4).
               Por isso a sua posição não demora a definir-se; agrupa-se com os lentes que recebem D. António, em 1579 (5), muito embora não deva contar-se entre os doutores do seu direito (6), como insinua, sem base, a «Memoria dos estudos em que se criaram os Monges de S. Jerónimo» (7); Filipe exclui-o expressamente do perdão, concedido em Tomar, em 18 de Abril de 1581 (8); figura na lista dos partidários de D. António a que este se confessa devedor de mercês, depois de Rei (9); e a sua morte, com suspeitas de veneno, serve de argumento, contra a tirania filipina, em carta do Prior do Crato à Santidade de Gregório XIII (10).
                   A sua resistência a Castela está, pois, largamente documentada; o mesmo não acontece com os efeitos dessa resistência, ou seja as circunstâncias da sua prisão e desterro, como actuou nele o segundo perdão de Filipe II, outorgado, em Lisboa, a 10 de Setembro de 1582 (11), e com a data da sua morte.
               Fr. Francisco de los Santos na Historia de la Orden de S. Geronimo (12), que serviu de fonte a Barbosa Machado (13), no cap. 69, liv. 3º dá-nos uma resenha da vida do monge português. Depois dum elogio ras­gado às suas virtudes e ao mérito das suas letras, exclama:

«Comunicóle el Prudentissimo Rey Filipe segundo en Lisboa truxoselo consigo a madrid quando vino de tomar prossession de Portu­gal ...»

               A seguir diz que entrou na corte e então foi quando lhe disseram que já estava no coração de Castela, ao que ele respondeu que era verdade mas Castela não estava no seu coração.
               O autor da Biblioteca Lusitana enaltece a fidelidade de Fr. Heitor aos príncipes portugueses e ao filho do lnfante D. Luís, e, na peugada do castelhano, acres­centa:

... «e querendo Filipe o Prudente livrar-se de hum tão forte antagonista o levou em sua compa­nhia para Madrid, quando voltava de Portugal com o pretexto honorífico de seu consultor em os negócios mais graves. Ao entrar naquela corte disse com apostólica liberdade: El-Rei Filipe bem me poderá meter em Castela, mas Castela em mim he impossível...» (14)

                   A notícia da prisão consta da Memória manuscrita, intitulada Miscelânea curiosa de sucessos vários (15), de autor anónimo. cujos pais e avós serviram os Reis D. João 3º e D. Sebastião, escrita em 1671-72:

«... foi levado preso a Castela, entregue à guarda de soldados, insolentes e atrevidos, os quais pelo caminho lhe fizeram grandíssimas molestias, e injúrias; e em Castela o meteram dentro duma rigorosa prisão, na qual morreu com grandes suspeitas de veneno. Este grave varão era grande português e bem o mostrou, quando indo pra Castela, entrando preso em Badajoz, um dos soldados pelo mortificar, lhe disse estas palavras: para padre mio ya entramos en Castilla, ao que o bom do velho lhe respondeu: eu entrarei em Castela, mas Castela nunca há-de entrar em mim...»

               Altera esta versão as anteriores e suas similares e aproxima-se mais da verdade.
               Mas voltemos a Fr. Francisco de los Santos. Na sua obra há uma referência a Fr. Heitor que pas­sou desapercebida a Barbosa Machado, por não constar do índice ideográfico, quando ajuda a esclarecer a biografia do monje de Belém. Depois de dese­nhar o quadro da resistência dos hieronimitas por­tugueses, que afinal se desenrola desde 1580 a 1640 (16), como aliás a dos franciscanos, bernardos (17), crúzios (18) e outros, conta que a agitação se sucede sem estar presente Fr. Heitor Pinto (19).
                   Santos abandonou aqui, como se verifica, o tom panegírico que utilizara ao enaltecer o seu confrade e o levara a esconder a verdade, para agora deixar transparecer, nas entrelinhas, que Pinto centralizava a resis­tência anti-castelhana dentro da Ordem, não só pelo incontestável prestígio intelectual mas pelas suas altas virtudes.
               Compreende-se: o «Demónio do Meio Dia» ao manejar as ordens religiosas como instrumento de tirania, odiava este e outros frades por recusarem dobrar a cerviz à sua vontade omnipotente. Não hesi­tava castigá-los:

«Hasta con pena de muerte que se ejecutaba sin aparato y con tenebroso sigilo, arrojandolos al rio de noche» (20)

                   Sempre os tiranos, gratos aos aduladores, se enraiveceram com as personalidades fortes que se recusaram tomar o turíbulo e queimar-lhes incenso.
               Era assim a medo na monarquia «da ciência certa e do poder absoluto» de Filipe 2.º, quando os métodos repressivos estavam ainda na infância e eram pálido arremedo dos sistemas científicos das polícias políticas e dos tribunais especiais das repúblicas democráticas, totalitárias e progressivas, filhas directas ou indirectas da Revolução Francesa.
               Repugnava pois aceitar que Fr. Heitor como ensi­navam Santos e Barbosa Machado, saísse, para Espanha, com a capa doirada de conselheiro, em negócios graves.
               Os documentos de Simancas, trazidos agora à 1uz e constituídos pelas minutas das cartas do secretário ­Gabriel Çayas, revistos e corrigidos por Filipe 2º, encarregam-se de desfazer a lenda.
               Preso, em Abril de 1581, na Comarca de Coimbra, deve ter recolhido ao Mosteiro de S. Marcos (21) e aí permanecido em rigorosa clausura até Setembro, mês em que foi levado para Castela; transportou-o o corregedor à fronteira da Beira e entregou-o a D. Jerónimo de Fuentes, seu colega de Ciudad Rodrigo.
               Ia proibido de falar ou tratar com pessoa alguma e de receber cartas; acompanhava-o outro exilado, sacer­dote como ele, o seu confrade e antigo condiscípulo na Universidade de Coimbra Fr. André de Condeixa (22).
                   De Ciudad Rodrigo dirigiram-se a Segóvia, onde Fr. André recolheu ao Mosteiro de N. S.ª del Panal, seguindo daí Fr. Heitor, acompanhado dos esbirros, para Toledo onde ficou encarcerado no Mosteiro de N. S.ª de la Sisla.
               Temia-se que os dois pobres monges fugissem e estabelecessem contactos com o Conde de Vimioso!...
               Mas vamos aos documentos que falam por si.

I



               Al general de los Hier.mos
               R.do y devoto padre, Haviendo paresido que conve­nia a mi servicio y al bien y sosiego deste Reyno sacar del, y passar al de Castilla, algunos religiosos y entre ellos tres de Vra orden llamados fray Hector Pinto, fray Andres, fray fran.co de Olivença (23) os lo he querido avisar por esta y encargar os mucho, que haciendo mirado las casas donde podian estar me embiassendes mandatos para los Priores dellas en que les ordeneis q los reciban y tengan a tan buen recaudo q ni puedan salir dellas ni tener trato ni comunicacion con niguno de fuera hazien­doles empero buen tratamiento en lo que toca a la comida, y cosas necessarias. Que venidos esto recau­dos mandare, que se lleuen a las casas que les señala­redes advertiendo que han de ser de las mas apartadas deste Reyno, y que no han destar juntos sino cada uno en la suya, porque se les quite toda occasion de inteli­gencias. Que a su tiernpo se os avisara de lo que mas se huviere de hazer con cada uno dellos. De Lisboa a ultimo de Julio de 1581.

                          Yo el Rey
               Por man.do de su M.de
                                                                                     Gabriel de Çayas (24)

II

            Al general de los Hierj.mos de Lisboa a 20 de Agosto de 1581.
               Rev.do y devoto padre. Con vuestra carta de cinco del presente se recibieron los mandatos para los Priores de los conventos de la estrella espeja y Cotalva y no ay dubida, sino que (si se tuviera solamente fin a tener apartados Deste Reyno, a fray Hector Pinto, fray andres y fray francisco de Olivença, era bien a proposito, mas porque si se pusiessem en ellos, poderian tener intelli­gencia con el Conde q llaman de Vimioso y aIgunos otros Portugueses que residen en francia fuera de mi gracia y obediencia, me ha parecido que sera mejor que el uno se lleve a ese vro convento, otro al de Sisla de Toledo, y otro al del Panal de Segovia, o, al de Gui­sando, y assi sera menester que embieis otras patentes como las que se os buelven con esta para los Priores de las dos casas, o, para algunas otras desse Reyº de Toledo que a vos  os paresciere seran mas convenientes para los tener, en la forma que se os ha escripto q han de estar, y en esto se remite a vra prudencia. De Lisboa, a 20 de Agosto 1581. Yo el Rey.

                                                                         Por man.do de su Mag.de
                                                                                    Gab. de Çayas (25)

III


               A don Hieronimo de Fuentes corregidor de Ciudad Rodrigo. De Lisboa a xj de 7 bre 1581.
               A xx del passado os mande remitir con el corrigi­dor de Cohimbra la persona de fray miguel de Sanctos Provincial de los Augustinos en este Reyno para que lo embiassedes al monasterio de nra S.rª del Pilar de la Villa de Arenas, agora escrivo y embio a mandar al mismo corregidor que lleve y os entregue a dos Reli­giosos de la orden de Sanct. Hieronymo que ha dias estan alli presos, llamados fray Hector Pinto y Fray Andres de Condeixa, porque a mi servicio y al sosiego deste Reyno conviene sacarlos del y haviendo avisado dello al general de su orden en Castilla, ha señalado a fray Andres el convento de nra S.ª del Panal cerca de Sego­via, y a fray Hector Pinto el de nra S.rª de la Sisla cerca de Toledo, y dado para ello sus patentes dirigidas a los Priores de las dhas casas en que les manda que los reciban y tengan en ellas conforme a la orden que yo les mandasse dar, y assi van con esta dos pliegos para ellos y dentro mis cartas con las patentes y a vos os encargo y mando que luego se se os ayan entregado los dhos frayles, los embieis con persona de recaudo y el acompañamiento q vieredes ser necessario, y orden que el fray Andres de Condeixa se entregue con mi pliego al Prior del dicho Convento del Panal, y que de alli passe con el dho fray Hector Pinto a la Sisla y le entregue al Prior de aquel convento assi mismo con mi pliego, y que de ambos tome certificacion de como quedan en su poder, y advertieis a la persona q vaya con cuydado que ni se le pueden huyr, ni les permita hablar ni escrivir a nadie en el camino, ni recibir cartas ni recaudo de nadie, que con esta yra una cedula mia en q (como vereis) embio a mandar a las Justicias de los pueblos por donde huviere de passar que le den el favor y assistencia que les pediere, y los mantimientos necessarios por sus dineros, y vos le hareis proveer de lo que os paresciere que sera menester para el cumplimiento desta comission del dinero que ay huuiere de gastos de just.ª o, de penas de camara, y auisareisme de como se havra hecho y cumplido lo uno y lo otro. De Lisboa, a xj de 7bre. 1581.
                                                                                    
                                                                                     Yo el Rey
                                                                         Por man.do de su m.de
                                                                               Gab. de Çayas (26)

IV
Uma das minutas corrigidas pela mão de Filipe

            Extracto e tradução.
               Aos corregedores e outras justiças de Castela para que à pessoa que o corregedor de Ciudad Rodrigo D. Hieronimo de Fuentes enviar com Frei Heitor Pinto e Frei André de Condeixa, até Segóvia e Toledo, ambos da ordem de S. Jerónimo, a fim de serem entregues aos priores dos conventos  de N.ª Senhora del Panal, cerca de Segovia e de N.ª S.ª de la Sisla, cerca de Toledo, se lhe dê o favor, ajuda e assistência que for mester, e os  mantimentos, bestas de guia e outras cousas necessárias até aos dois conventos.
               Lisboa. 11 de Setembro de 1581 (27).


               Tradução da carta ao prior de N. Senhora de Sisla de Toledo e teor da parte essencial dela:

Por uma patente que irá com esta do p.e Frei Christovão de Alcala geral de Vossa ordem e outra de Frei Gonçalo Ionalva Presidente e Vigario Geral da mesma ordem nestes meus reinos de Portugal, entendereis as justas causas e considerações porque se leva a esse convento a pessoa de Frei Heitor Pinto Portugues que vos entregara D. Jeronimo de Fuentes, meu corregedor de Ciudad Rodrigo, com pessoa que vos dará esta minha carta. Em cum­primento dela vos encarrego e mando que recebais e tenhais nesse mosteiro ao dito frei Heitor Pinto «a tan bueno recaudo que ni pueda salir dei, ni hablar ni escrivir a nadie ni recibir cartas ni recaudo de nadie, ni tener nigun otro genero de intel­ligencia, trato, comunicacion, ni conversacion con niguno de fuera, dandole empero la comida y cosas necessarias como a los otros Religiosos desse Con­vento, en e1 qual hade estar de la manera y en la forma que se ha dicho, hasta que se os avise de otra cosa, que en ello se servireis. De Lisboa a xj de septiembre 1581. Yo el Rey. Por man.do de su m.e
                                                                      Gab. de Çayas» (28)

*
*   *
                                                                

               Da viagem e entrega de Fr. Heitor Pinto ao Prior de Sisla, devia D. Jerónimo prestar contas, em relató­rio ao secretário do Rei.
               As horas escassas. consagradas em Simancas, à busca e recolha de novos elementos biográficos, não permitiram que encontrássemos, caso ainda exista, a carta de Fuentes, referente a Fr. Heitor e a Fr. André, muito embora tivessemos achado a que dizia respeito a Fr. Miguel dos Santos, datada de 18 de Setembro (29). Ora a leva dos hieromitas é posterior à do Agostiniano. Ficamos assim inibidos de juntar o testemunho que podia esclarecer e documentar a frase (30) que para os séculos guardou, em síntese, a resistência dum grande Portu­guês ao poderio de Castela.
               O sossego aparente do Reino levou Filipe II a outor­gar novo perdão a 10 de Setembro de 1582, decorrido um ano sobre o exílio de Fr. Heitor Pinto, abrangendo muitos dos excluídos do perdão anterior (31).
               Aparentemente Fr. Heitor devia ter beneficiado dele, muito embora se lhe condicionasse a entrada e residên­cia em Portugal:

    «não estarão nê Entrarao nestes meus reynos e sñorios de Portugal Atee mynha mercê, E sem mynha special licença. Auendo resp.tº as causas per q no dito perdão geral foram Exceptuados, ha inquietação e escandolo q causarião Em suas con­gregações, E religiões destes reynos, se a eles por ora tornassê» (32).

Sisla, onde foi sepultado Frei Heitor Pinto (1)

               Desconhecemos os efeitos deste perdão na vida do hieronimita mas presumimos que continuou em Sisla, onde faleceu (33).
               Não foi levantada qualquer objecção séria à sua morte, neste mosteiro.
               Todos os autores que referem o epitáfio da sepul­tura o transmitem com pequenas alterações que lhe não modificam o sentido.
               Fr. Francisco de los Santos continua, neste passo, como noutros a ser a fonte primacial. Do seu «Hic iacet Lusitanus ille» (34) ao «Hic iacet Hector Lusitanus ille» (35) de outros pouca diferença vai.
               Não podemos decidir qual a forma correcta da memó­ria sepucral; o convento, situado na margem esquerda do Tejo, num monte fronteiro a Toledo, transformou-se em casa de campo dos Condes de Arcentales, no século passado e depois sofreu os efeitos da guerra civil espa­nhola (36).
                   Os claustros, se são os primitivos, jazem em ruínas e entulhados, pelo que é impossível descobrir qualquer vestígio de sepulturas.
               No arquivo histórico de Madrid ainda analisámos alguns maços de papéis do mosteiro de Sisla, resultando a busca de todo infrutífera, mas outros, desse fundo, lá ficaram à espera duma nova e mais profícua tentativa que nos ajude a desvendar o segredo da morte de Fr. Heitor Pinto e a precisar a sua data (37).
               Esta fixam-na quase unânimemente em 1584 (38) che­gando o Ano Histórico (39) a determinar o dia 19 de agosto, a que não recusamos, por agora, o nosso voto por presumirmos esta efeméride baseada em qualquer obituá­rio dos Jerónimos portugueses que até hoje escapou à nossa investigação.
               Terminamos por examinar a hipótese levantada pelo cónego Vilela que mereceu tanto respeito ao autor do Dicionário Bibliografico (40).
                   Parece contudo condenada pela contradição que resulta do próprio texto:

«Houve portuguez e um delles foi fr. Heitor Pinto, monge de S. Jeronymo, lente de Escritura da Universidade, respeitavel pelas suas letras, e versadissimo nas linguas orientaes, prezo nas vesperas do Natal de 1587... Fr. Heitor Pinto que Filipe o Prudente quando veio para este reino o levou em sua companhia para a Corte de Madrid a titulo de seu conselheiro ... (41)

                   Filipe seguiu para Espanha a 11 de Fevereiro de 1583 e chegou a Madrid a 29 de Março (42).
               Levando consigo Fr. Heitor Pinto, como poderia este ter sido preso, em 1587 ?

*
                                                        *           *

               Uma verdade convém assinalar.
               Fr. Heitor Pinto, morrendo no exílio, vitima do veneno ou de morte natural, não se submeteu a Filipe 2.° e este não conseguiu meter-lhe Castela no coração.
               Por isso o seu nome ficou no martirológio da Pátria, honra tão alta ou maior do que ilustrar-se como clássico da língua portuguesa, moralista ou teólogo.
               A sua vontade foi mais forte do que o Poder, por­que, resistindo-lhe, o venceu.

Notas:
1. J. de Brito e Silva - Ob, cit.
2. Arquivo da Universidade de Salamanca – Livº 36 de Claus­tros (1567-68), cit. fls.129 e 129 v. Vid. apêndice
3. Mário Brandão - Coimbra e D. António Rei de Portugal. Coimbra,1939 Doc. XXIII, fls.171. O Colegio das Artes, I, 1547-1555. Coimbra, 1924. fls. 478.
4. Arq. Nac. da T. do Tombo - Livro das moradias dos mora­dores do Iffante dom Luis noso  Snõr deste presente ano de 1543, fls. 3: «frey eytor - b c § al» - id. de 1554,fls. 1 v; «frey eytor b c § al» - id. 1542, fls. 3 «frey eyror - b c § al». Quem será est­e frey Eytor» que figura na capela do Infante D. Luis? O Infante foi senhor da Covilhã, por carta de D. João 3º, dada em Coimbra a 5 de Agosto de 1527 (Chanc.ª de João 3º, Liv.º 30, fls. 120).
5. J. de Brito e Silva - Ob. cit.
6. Arquivos de Simancas Leg.º 416 - Os letrados de D. Antó­nio foram «o chançarel-mor, Lourenço Correa, Manuel d’Oliveira, Belchior do Amaral e Heytor Borges».
7. Bol. da Bibl. da Universidade de Coimbra, vol. cit.
8. Arq. Nac. da T. do Tombo - Liv.º 1.° de Leis, fls. 25, Vid. apêndice.
9. D. Antonio Caetano de Sousa - Historia Genealogica da Casa Real. 1.ª Ed., vol. 2º de Provas, fls. 555 e segs. «Rol das pes­soas a que tenho obrigação depoês de Rey (Papel de Senhor D. Anto­nio) ... -os que me seguiraõ sempre em Portugal sendo Rey, que não vieraõ a França: .. (149) Fr. Heitor Pinto ...».
10. Barbosa Machado – Ob. citada fls. 392 e segs.
Memórias dos Estudos .. cf.: «Ille tamen (fala de Fr. Heitor) superborum Militum fidei commissus fuit in Castellam deductus, et in vincula congectus, ubi non sine veresimili veneni suspectione, emedio sublatus est».
11. Arq. Nac. da T. do Tombo - Liv. 1º. de Leys, fls. 30 v. e segs.
12. Fr. Francisco de los Santos - Historia de la Ordem de S. Gerónimo.
13. Barbosa Machado – Ob. cit., fls 392 c segs. Este autor queixa-se da resistência dos Jerónimos lusitanos a fornecerem-lhe noticias para a história desta província da ordem. Parece tratar-se ­de autor probo.
14. Barbosa Machado – Id.
15. B. N. de Lisboa - Secção de Reservados - António Joaquim Moreira, Listas dos Sentenciados ou julgados pelo S.to Ofício, Ms. vol. 1.º fls. 610 v. A pags 613, diz Moreira: «o papel donde tirei esta copia é autografado, está bastante mal tratado; e pondo de parte o desordenado dele, como seu autor confessa ir escrevendo o que lhe ia constando - tem merecimento e dá grande luz à Hist.ª daqueles tempos, motivo porque o junto a esta minha colecção de Senten­ças, 27/11 1863», Esta memória também nos oferece uma notícia da fama de Fr. Heitor Pinto, como orador sagrado, de acordo com o eloquente sermão que figura na Imagem: «Acabando de prégar em Belém, estando ainda no púlpito, entrou a Rainha D. Catarina lhe mandou repetisse o sermão, elle se poz a prégar de novo sobre o mesmo Evangelho sem nunca repetir palavra alguma das que tinha dito».
16. Fr. Francisco de los Santos – Ob. cit., fls. 30 e 31, fls. 44 a 72;
Memorias de Fr. Juan de San Geronimo, in Coleccion de Documentos ineditos para la Historia de España, vol. 7.º, fls. 379.
17. A crítica tentou ultimamente absolver a historiografia alcoba­cense, pretendendo descobrir nas suas lendas e falsificaçõess documen­tais, uma forma de resistência aos Filipes. Esta interpretação, para subsistir, carecia de provar: a) que a deturpação da história era admissivel sempre que houvesse fins nacionais a atingir, máxima que conduziria a Maquiavel; b) que o processo de deturpação, usado pela escola de Alcobaça, não começara ante­riormente a 1580; lembremos que Fr. Heitor Pinto, nos comentários a Daniel, (Coimbra, ed. de António Mariz, 1579), se refere ao milagre de Ourique, para não citarmos outros escritores anteriores; c) que a deturpação se resumiu a material útil ou utilizável na resistência e que, cessada a causa, se procurou anular o efeito, limpando a história dos falsos mitos introduzidos.
Embora a hipótese seja sedutora não podemos esquecer que a mesma táctica foi utilizada para tecer louvores à Ordem de Cister, o que parece contrariar também a tentativa absolutória.
Alcobaça deixou fermentar dentro dos seus muros uma resis­tência activa, como as demais ordens religiosas; essa resistência assume ainda no séc. XVII aspectos graves que levam à prisão, entre outros, de Fr. Dionísio, inculcado filho do Prior do Crato, (Vid. Bibl. d'Ajuda. Col. «Governo de Portugal»,correspondência de Filipe 3º, de Espanha e 2° de Portugal, para o Bispo D. Pedro de Castilho). Não se precisa para encarecer o patriotismo do seus monges revo­gar a sentença dos falsários, muito embora se reconheça que as sen­tenças, em história, nunca transitam em julgado.
18. Em 29 de Setembro de 1574 tomou o hábito, em S.tª Cruz de Coimbra, Fr. Christovam de Christo, natural de Seia, filho de Afonso Botelho e de Violante de larquam; foi cabeça de bando, em tumultos, no convento, contra D. Acursio e foi desterrado para Castela, por Felipe, onde faleceu - Vid. Liv. 90 de S.ta Cruz de Coimbra, fls. 23 v. do Arq. N. da Torre do Tombo.
19. Fr. Francisco de los Santos - Ob. cit, 4.ª parte, pág. 48.
20. Lafuente - Historia General de España. P. 3, L.º 2º, cap. XVI.
21. Fr. Heitor Pinto viveu no Mosteiro de S. Marcos alguns anos; lá o foram buscar para professor da Universidade como escreveu nos Comentarios a Nahum, na dedicatória a D. Jorge da  Silva, ­datada a 4 dos Idos de Março de 1577: «Quid tibi debentur opera mea: maxime cum ea literis mandaverim in tuo diui Marci monasterio: unde evocatus sum ab hac insigni Conimbricensi  academia ad sacram scripturam explanandam» Conimbricae. Ex officina Antonij Mariz, Archipographi et Bibliopoli Vniversitatis. Anno 1579.
22. Mário Brandão - O Colegio das Artes, I, 1547-1555. Coim­bra, 1924, fls. 478.
23. Este monge professou, em Belém, a 9 de Dezembro de 1543, sendo prior Fr. Afonso de Coimbra. Liv.º de Profissões já cf. fls. 9.
24. Arq. de Simancas - Estado, Leg.º n.º 426.
25. Id.
26. Id.
27. Id.
28. Id.
29. Id.
30. Barbosa Machado – Ob. cit.
31. Arq. Nac. da T. do Tombo – Liv.º 1.° de Leis, fls. 30 v. e segs.
32. Id.
33. Fr. Francisco de los Santos - Ob. cit.
34. Id. e Relação da Insigne e Real Casa de Santa Maria de Belem, etc., B. N. Lisboa, Secção de Reservados. F. G. ms. 8872, fls. 75 e segs.
35. Barbosa Machado - Ob. cit., Memorias dos Estudos, etc., Bol. da Bib. da Univ. de Coimbra, vols. cits.
36. Visitámos Sisla, em Abril de 1951.
37. Arquivo Histórico de Madrid - Sisla, legs, 7081-7090. Vi os Leg.7081-83.
38. M.s. registado por António Joaquim Moreira, pág. 611. Ob.ª cf. Barbosa Machado, ob. cit. Inocêncio Francisco da Silva - Ob. cit., fls. 175-176, vol. 3.º
39. «Ano Histórico» cf. por Inocêncio F. da Silva, ob. cit., fls. 1 e 176, vol. 3.º
40. Inocêncio F. da Silva - Ob. Cit., fls. 175 e 176. vol. 3º
41. Luis Duarte Villela da Silva – Observações Críticas sobre alguns artigos Do Ensaio Estatistico do reino de Portugal e Algarves, publicado em Paris, por Adriano Balbi ... Lisboa. 1828, fls. 29-30.
42. Memorias de Fr. Juan de San Geronimo - In: «Coleccion de Docs. Ineditos para la Historia de España», vol. 7.
Notas dos editores 1) Luiz Fernando Carvalho Dias visitou Sisla em 1970, altura em que o convento e o palácio já se encontravam em péssimo estado de conservação.2) Os documentos fotografados encontravam-se no Arquivo Nacional de Espanha, Simancas e estiveram  na Exposição de 1984, na Covilhã.

As publicações do blogue:



Estatística baseada na lista dos sentenciados na Inquisição publicada neste blogue:

As publicações sobre Frei Heitor Pinto no nosso blogue:
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2017/07/covilha-frei-heitor-pinto-ix.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2017/05/covilha-frei-heitor-pinto-viii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2016/08/covilha-frei-heitor-pinto-vii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2016/03/covilha-frei-heitor-pinto-vi.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/11/covilha-frei-heitor-pinto-v.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/06/covilha-frei-heitor-pinto-iv.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/05/covilha-frei-heitor-pinto-iii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/03/covilha-frei-heitor-pinto-ii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/02/covilha-frei-heitor-pinto-i.html

sábado, 1 de julho de 2017

Covilhã - Frei Heitor Pinto IX

 O nosso blogue vive do espólio de Luiz Fernando Carvalho Dias, que continuamos a explorar e a divulgar. Sempre soubemos o interesse do investigador por Frei Heitor Pinto, que deu origem em 1952 à publicação de "Fr. Heitor Pinto (Novas Achegas para a sua Biografia)", a da sua vasta obra. 

  Aquando das comemorações do IV centenário da morte do frade jerónimo, que se realizaram na Covilhã a 2 de Dezembro de 1984, empenhou-se totalmente para que a figura de Frei Heitor fosse mais divulgada.
A propósito de monografias covilhanenses, Luiz Fernando Carvalho Dias lembrou Frei Heitor Pinto:
“Não ainda em monografia, mas como simples descrição, registo a primeira imagem da Covilhã em forma literária. Cabe ao nosso Frei Heitor Pinto, o escritor português mais divulgado e com mais edições no século XVI. Trata-se de uma imagem enternecida, como que uma saudade de peregrino a adivinhar exílios, muito embora a abundância dos adjectivos desmereça da evocação:

 “ … Inexpugnável por fortes e altos muros, situada num lugar alto e desabafado e de singular vista, entre duas frescas e perenais ribeiras, com a infinidade de frias e excelentes fontes e cercada de deleitosos e frutíferos arvoredos.  “ (1)

 Estamos a publicar informações sobre Frei Heitor Pinto. Baseamo-nos em reflexões do investigador, em fotografias e textos da Exposição de 1984 e na obra sobre Frei Heitor Pinto.
    Acompanhemos a obra “Fr. Heitor Pinto (Novas achegas para a sua biografia)” de Luiz Fernando Carvalho Dias:

[...]



A segunda parte dos Diálogos  da Imagem, estava concluida antes de 1571; justificam-no as aprovações respectivas. Como acentuámos para a primeira parte, pressupõe esta também um trabalho de erudição ante­rior e os quadros onde decorrem muitos dos diálogos recordam a viagem do autor pela Europa.
Esta parte da Imagem continuou a colher do público fartos aplausos, consagrados em edições sucessivas e nas traduções espanholas, francesas e italianas. Tudo isto bastava para contradizer aqueles que ousaram acusá-lo de se apropriar da obra do seu confrade Fr. Álvaro de Torres (25). Ajunte-se que a Imagem da Vida Cristã, nas suas duas partes, e os Comentários aos Profetas constituem no aspecto lin­guístico, no método e no tipo de erudição uma unidade de trabalho de tal ordem impressionante que afasta toda a ideia de colaboração, especialmente quando a obra se espraia como esta, em dois idiomas distintos - o portu­guês e o latim. Por toda ela espargiu o escritor notícias autobiográficas como que a atestar presença e autoria.
No entanto Fr. Heitor acusou o toque dessa intriga quando com amargura insistente glosou a verdade do aforismo segundo o qual ninguém é profeta na sua terra. Os zângãos da inveja devem-lhe ter ferido os ouvidos pondo em dúvida a probidade e o valor, muito embora o plágio, na sua época, não acorrentasse o labéu como nos tempos hodiernos.
Do juízo de José Agostinho de Macedo acerca do Diálogo da Vida Solitária representar uma paráfrase de outro de Petrarca nada adiantamos pela dificuldade de abarcar a obra deste humanista; todavia reconhece­mos certa coincidência nos motivos estudados que não na forma e na técnica do Diálogo. Já foi acentuado porém como em Heitor Pinto o dialogar é forçado e empalidece ante o sermão do mestre, só de longe inter­rompido e a medo pelo discípulo ou pelos convivas benévolos, o que o distancia muito do italiano.
Também os assuntos versados não podem conside­rar-se originais nem exclusivos porque os abordaram com maior ou menor liberdade e desenvolvimento todos os grandes moralistas da época. Daqui a dificuldade de fixar até que ponto estamos perante uma nítida influên­cia, uma simples inspiração ou um caso mais ou menos original.
Porém não resta dúvida que Heitor Pinto travou conhecimento pelo menos com os Triunfos e com os Diálogos dos Remédios da Próspera e Adversa For­tuna (26).
Sirva esta circunstância para frisar que Francisco Petrarca é um só no oceano da erudição vastíssima, patente na Imagem e nos Comentários, onde empar­ceiram de mãos dadas os Santos Padres Gregos e Lati­nos, os filósofos e os poetas pagãos, os profetas da lei antiga, os heresiarcas novos e modernos, os geógrafos e os teólogos, numa babilónia de trajos e idiomas, ao serviço mais da apologia cristã do que da simples exegese.
O traço característico que diferencia Heitor Pinto dos exegetas do Norte, dos erasmistas, dos simples humanistas, dos homens da letra e do vocábulo é este: não só as línguas mas a própria exegese ultrapassam nele o cientismo puro dos humanistas agnósticos ou paganizados, tudo se dirige para um norte - Cristo: tudo marca um rumo - o apostolado, levar as almas para Deus e convertê-las!
Por isso, nesta acepção, os doutores de Salamanca não exageravam quando o acusaram de pregar mais do que interpretar...
É o mesmo Fr. Heitor Pinto que o declara ao fechar os Comentários a Daniel:

« ...Haec habui candidi lectores, quae in diui­num Danielem dicerem tanti vatis magnificentiae minime respondentia. Sed vos qui catholici estis, pias pro me ad dominum ardentesque preces emi­tette, ut mihi ultra in explanatione sanctae scriptu­rae progredi cupienti mentis oculos diuino lumine illustret, quo possim profunda diuiuarum literarum mysteria intueri, et cogitationes meas ad utilem meorum studiorum fructum ferendum literis mandare. Nihil enim mihi erit gratius, nihil antiquius, quam prodesse viris fide ac pietate praestantibus, ut in virtute progrediantur: haereticos autem ab errore reuocare, ne illis probentur opiniones illae, quae lucem eripiunt, et quasi noctem quandam rebus offundunt: sed ut ad  salutarem veritatem reducti perfidiam detestentur, et ad sanctam matrem Ecclesiam Romanam Catholicam eximiae pietatis, verae­que religionis plenissimam conuertantur.»

Orientava-se aliás neste sentido o humanismo cristão, abraçando e servindo o homem total, no espírito e na carne, humanismo que na cooperação do livre arbí­trio com a graça encontrou a síntese perfeita e nas teses extremistas do jesuita Luiz de Molina, lustre da Universidade Eborense a mais elevada consagração.

*
*            *

A ciência bíblica prestava-se a tocar variados aspectos do saber e assim Fr. Heitor Pinto tomou contacto com as grandes polémicas do seu século.
Foi partidário da Vulgata mas manifestou a sua admiração pela versão grega dos Setenta Intérpretes e não descurou o prob1ema da linguística; comparou os textos caldaicos, hebraicos e latinos para melhor lhes surpreender o sentido. No seu tempo já a estrela do Erasmismo entrara em franco declínio: algumas vezes citou o autor dos Adágios, contudo nunca para o louvar e duas vezes para o combater.
Quando aborda o problema do livre arbítrio, da graça e das obras na economia da salvação, não refere o tratado do Erasmo mas indica, aos que desejarem aprofundar a questão, a obra de Cordovez João Gené­sio de Sepúlveda, um dos antagonistas peninsulares do filósofo de Roterdão, embora nesta matéria as suas doutrinas pràticamente coincidissem.
Contra os protestantes propugna pela licitude das imagens, pela antiguidade dos jejuns, pelo valor da con­fissão oral. Lutero, Melanchton, Zuinglio e sobretudo Calvino são combatidos com vigor, sobretudo o último cujo sectarismo e dureza o devem ter impressionado aquando da sua estadia em Lyon.
Moralista, à semelhança de tantos contemporâneos, divaga pelos temas da filosofia política. Analisa as quali­dades e os defeitos do príncipe; perante o realismo polí­tico de Maquiavel dá primazia à misericórdia e à tole­rância. O príncipe deve procurar o amor dos súbditos, respeitar a lei, prezar a justiça e a verdade, preferir ser amado a ser temido, cultivar a humildade e opor à ava­reza e soberba a felicidade dos súbditos.
Defende o príncipe dos lisongeiros e dos maus con­selhos, das inovações perigosas e escusadas; aconselha-o a ouvir a todos e a usar da mais larga generosidade no perdoar e no recompensar. Nesta magnanimidade do Rei filia o sucesso das conquistas e descobertas portu­guesas.
Revolta-o o contra-senso dos cofres cheios de ouro, dos grandes a ímpar magnificência e prosápia diante dos pobres de Cristo nus. Increpando os poderosos, asse­melha-se aos Santos Padres, em cuja órbita rodava. Como seus mestres Jerónimo e Agostinho não temia as grandes consequências da verdade; por aqui se verifica que não os imitava sòmente no cultivo das boas letras, aprimorando a linguagem, refinando o estilo e apre­ciando os grandes filósofos gregos e romanos que atin­giram os arrabaldes da verdade e deste modo serviram as letras e o pensamento cristão:

«O princepe cubiçoso e auarento, alem de ser mal quisto dos homens, está mal com Deus, e quanto quer ser mais rico, tanto é mais pobre. Que tem quem a si não tem? Quem é servo da cubiça, de quem pode ser senhor? Como pode viver com a casa cheia de bens, quem tem a alma cheia de males? Como quadra ter um príncepe seus paços armados de rica tapeçaria, e alma desarmada de virtude, as paredes de pedra vestidas e os pobres de Cristo nús...» (27)

O triénio do provincialato de Fr. Heitor Pinto decorre de 1571 a fins de 1573; ainda em Agosto de 1570 se encontrava em Madrid (28) e em 25 de Março de 1574 (29) exercia já as funções de provincial o seu substituto Fr. João de Penamacor, que ainda presidia aos destinos da Ordem em 1577 (30). Esta derradeira circunstância asse­vera-nos que em 1574 estava no princípio o Governo de Fr. João de Penamacor.
Eis o que nos autoriza a fixar para o Governo de Pinto as datas assinaladas.
Ao seu priorado conhecemos três referências:
a aprovação da segunda parte dos Diálogos, por Fr. Bartolomeu Ferreira, em 18 de Outubro de 1571; a profissão de Fr. Pedro de Coimbra, em 8 de Junho de 1572 (31) e as cerimónias da trasladação, em Belém, dos corpos de D. Manuel, D. Maria e D. João 3º, para os novos mausoléus, em Outubro de 1572 (32).
O priorado de Belém afastou o hieronimita do con­vívio das letras, como confessa no prefácio aos Comen­tários de Daniel:

«Cum ordinis nostri muneribus in quibus ego meas curas et cogitationes figebam atque locabam, essem aliquando liberatus, rutuli me candide Lector ad diuinae philosophiae studium, quod retentum animo, aliquantulum remissum, intervallo quondam intermissum reuocaui. At cum Esaiam et Ezechie­lem explanauissem, dedi operam, ut commentarios in Danielem literis mandarem, et in lucem profer­rem, tibique eius vitam et propositum, meumque in eo explanatio institutum aperirem...»

Foi seu procurador em Espanha, durante este período, um Fr. Domingos de Torres pois em seu nome reque­reu a licença para a edição de 1574 dos Comentários a Ezequiel, publicados em Salamanca. Filipe 2.° conce­deu essa licença em 1 de Dezembro de 1572.

*
*              *

Findo o provincialato, recolheu Fr. Heitor Pinto ao mosteiro de S. Marcos, junto de Coimbra, onde compôs ou pelo menos concluiu os Comentários a Daniel, a Nahum e às Lamentações de Jeremias, todos consagrados a D. Jorge da Silva, da família que detinha o padroado daquele mosteiro.
Das dedicatórias conclui-se que esses Comentários estavam concluídos em 1577, embora só vissem a publicidade em 1579, e ainda que vivia em S. Marcos quando o surpreendeu o convite da Universidade Conimbricense para reger uma catedrilha extraordinária de Biblia.

Rei D. Sebastião

El-Rei D. Sebastião sancionou o convite em 1575 abrindo assim as portas da Universidade ao magistério de Heitor Pinto. São já conhecidas sobejamente as provisões régias pelo que nos abstemos de as transcre­ver aqui, limitando-nos a registar o seu conteúdo (33). Delas se verifica que a proposta da incorporação uni­versitária de Fr. Pinto partiu da Universidade; trata-se duma incorporação baseada no reconhecimento dos graus de Siguença: a lição é extraordinária e repre­senta a criação duma catedrilha; a nomeação é caracte­risticamente provisória durante dez anos e condicio­nada à cláusula enquanto el-Rei houver por bem, mas no fim deste período transformava-se em definitiva; o salário é de cinquenta mil réis anuais.
Note-se, as régias provisões de Agosto de 1575 só se executam em 1576. Esta demora deixa presumir obstáculo inibitório sério: ou a reforma dos Cónegos de S. João Evangelista, assinalada por Baptista de Cas­tro, ou a conclusão dos Comentários a Daniel, Nahum e Lamentações ou enfermidade prolongada ou ainda obrigação de terminar o priorado de S. Marcos, de que aliás não temos notícia concreta.
De qualquer modo o auto da incorporação só traz a data de 9 de Maio. Teve lugar na Sala do Con­selho perante o Reitor D. Jerónimo de Meneses, os Doutores Fr. Francisco de Cristo, Luís de Castro Pacheco, António Vaz Cabaço, Fernão Roiz Cardoso, Diogo Nunes Figueira, André Machado, Bartolomeu Roiz Lucas, D. Nuno de Noronha, Baltazar Correa e Lopo de Albuquerque.
Isento do pagamento de propinas, Fr. Heitor provou seus actos e graus de Siguença, com uma carta guar­dada em caixa de folha de Flandres e selada na fita de seda branca conforme o uso dos teólogos.
O Reitor conferiu-lhe a posse, presentes ainda alguns Doutores, após a leitura das provisões e pres­tação do juramento.
A sua actividade docente circunscreve-se ao Tes­tamento Velho, ao profeta Zacarias, a S. João e aos Salmos de David. Ainda em 1576 substitui Fr. Fran­cisco de Cristo, durante um mês, na cátedra de Ves­pera (S. Tomás) e no ano de 1577-78 profere cerca de 50 lições de Escoto na ausência do Doutor Fran­cisco Roiz que substituía o agostiniano Fr. Agostinho da Trindade.
Desconhece-se o paradeiro das Relações não só destes cursos como do que regeu em Salamanca em 1568: Barbosa Machado regista contudo a existên­cia de Comentários manuscritos aos profetas menores, na Biblioteca do Mosteiro do Espinheiro de Évora, e aos Dez Salmos de David, no Convento de S. Francisco de Lisboa.
A sua frequência ao magistério resume-se deste modo: em 1576 rege interruptamente até 11 de Julho, para interromper as lições até ao fim do ano lectivo; em 1576-77 preenche todas as horas, mas em 1577-78 faltou no primeiro trimestre, em 4 de Novembro, por doença de pedra, e no segundo três vezes por doença e duas por ausência. No ano de 1578-79 voltam os acha­ques a perturbá-lo, deixando de dar 21 lições no primeiro trimestre e uma no terceiro.
Após o ano lectivo de 1578-79, só uma referência ao seu nome se colhe dos livros Universitários e esta em 29 de Agosto de 1579, quando a Universidade delibera receber particularmente o Prior do Crato. Com Heitor Pinto figuram no auto o vice-reitor Fr. Luís de Souto Mayor e Fr. Agostinho da Trindade, todos excluídos da amnistia de 1581, como partidários de D. António.

D. António, Prior do Crato

A luta entre o Cardeal Rei e o Sobrinho atingira o auge e esta recepção, tão significativa, ao futuro pretendente, duramente fustigado e alheado do régio favor, deve ter indignado D. Henrique.

Cardeal-Rei, D. Henrique

Fr. Heitor Pinto, pela própria natureza provisória da sua nomeação Universitária, era o único dos três sobre quem, sem escândalo de maior, podia recair o desagrado do rei, afastando-o da cátedra.
Não sabemos se o Cardeal o fez mas a circunstância de, no ano seguinte, o seu nome não voltar a ilustrar livros e registos da Universidade, leva-nos a levantar esta hipótese. Começaria aqui a escalar o íngreme calvário do seu amor à Pátria, antes dos exércitos do Demónio do Meio Dia atravessarem o limite sagrado da fronteira portuguesa.
Acomodada a Duquesa de Bragança, só D. António arvorava galhardamente o estandarte da independência: à semelhança do Mestre de Aviz, oferecia-se como Rei natural à ânsia de liberdade dos portugueses de antes quebrar que torcer.
Heitor Pinto era um deles e em espírito, pelo menos, merece contar-se entre os vencidos de Alcân­tara.
Já, ao comentar Daniel, escrevera que

«Rex debet esse ex eademgente et natione»

então simples parecer que veio a constituir depois a sua bandeira de guerra.


Notas:
25 Barbosa Machado – Biblioteca Lusitana, ed. citada, vol. 1º, fls 113 e segts.: «... Dialogo ou colloquio espiritual do modo de achar a Deos, interlocutores hum Religioso, e hum Peregrino... Foy man­dado imprimir por D. Gaspar de Leão, primeiro arcebispo de Goa, por cuja causa alguns imaginarão, que era obra deste Prelado. Mui­tos dos seus Religiosos suspeitarão, que taõbem compuzera parte dos Dialogos, que depois da sua morte publicou Fr. Heytor Pinto, grande credito desta Religiosa Familia ...». Desconhecemos a fonte desta opinião. Barbosa Machado deixou-a no limbo do esquecimento. Como sucedeu ao Prof. Doutor Joaquim de Carvalho também não encontrámos nenhum exemplar deste colóquio que nos habilitasse a comparar o estilo das duas obras. Fr. Álvaro de Torres Vedras professou, em Belém, no dia da Trindade de 1534, conforme consta do citado livro das profissões dos Jerónimos. a fls. 4.
26 De Remediis utriusque fortunae.
27 Fr . Heitor Pinto - Imagem, etc., ed., cf. P. 1.ª, fis. 197.
28 Fr. Heitor Pinto - Eleuchus In Evangelia. etc. anexo à Edi­ção dos Comentários a Ezequiel, de Salamanca, 1568 - ln Licença de Filipe 2º, dada em Madrid, em 1 de Agosto de 1570, assinada pelo Cardeal Seguntino, pelos doutores Gasco, Durango e Rediu e pelos licenciados Fuen mayor e dom Antonio de Padilla.
29 Fr. João de Penamacor recebeu neste dia a profissão de Fr. Manuel de Aveiro, também conhecido por Fr. Manuel Homem. Vid. Cf. livro das profissões dos Jerónimos de Belém, fls. 26-v.
30 É Fr. João de Penamacor que assina a licença de impressão dos Comentários a Daniel e a Nahum e às Lamentações de Jeremias, concluídas nesse ano, como se verifica do prefácio datado da última destas obras.
31 Cf. livro das profissões do Mosteiro de Belém, fls. 26-v.
32  Barbosa Machado - Memórias para a História do Reinado de D. Sebastião. P. 3.ª, Liv. 2.°, Cap. XVII, pág. 459. A traslada­ção foi da iniciativa da Rainha D. Catarina. Oficiaram o Bispo do Funchal D. Fernando de Távora, D. João de Castro e Fr. Heitor Pinto. Presidiu o Cardeal D. Henrique.
33 J. de Brito e Silva - Ob. cit. Os documentos publicados pelo Dr. Brito e Silva são a principal fonte utilizada para o magisté­rio de Fr. Heitor Pinto, na Universidade de Coimbra.


As publicações do blogue:


Estatística baseada na lista dos sentenciados na Inquisição publicada neste blogue:
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2011/11/covilha-lista-dos-sentenciados-na.html

As publicações sobre Frei Heitor Pinto no nosso blogue:
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2017/05/covilha-frei-heitor-pinto-viii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2016/08/covilha-frei-heitor-pinto-vii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2016/03/covilha-frei-heitor-pinto-vi.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/11/covilha-frei-heitor-pinto-v.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/06/covilha-frei-heitor-pinto-iv.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/05/covilha-frei-heitor-pinto-iii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/03/covilha-frei-heitor-pinto-ii.html
http://covilhasubsidiosparasuahistoria.blogspot.pt/2015/02/covilha-frei-heitor-pinto-i.html